案说公司法｜法定代表人与公司无实质关联，可以起诉涤除

【说明】

日读一判，系法律商业双驱动的万程通商团队的每日固定学习会。本文分享的案例，系我们于2024年9月4日集体学习的案例。

按照有关法律、法规、政策的要求，即日起，我们学习分享的案例，将隐去主体及案号信息。给您带来不便，我们深表歉意。

如您需案例全文，可以点击底部菜单栏，联系我们。

【正文】

【裁判要旨】

法定代表人的变更属于公司自治的范围，经登记，法定代表人工商信息即具有公示效力。在公司法定代表人与公司存在实质性关联的情况下，如公司未就法定代表人变更作出决议，公司法定代表人请求变更法定代表人工商登记的，人民法院不予支持。

【关联法条】

展开全文

　《中华人民共和国公司法》第11条、第13条

【基本案情】

2010年12月10日，盛某、A公司及A公司委派的王某玉、孟某召开B公司第一次股东会决议，决议通过《B公司章程》，并选举盛某为B公司执行董事及法定代表人，任期三年。盛某、A公司及A公司委派的王某玉、孟某在该决议尾部签字、盖章确认。

2010年12月15日，盛某、A公司共同委托案外人杨某新办理B公司的设立手续。B公司工商档案登记信息载明盛某认缴出资10万元、实缴出资额10万元，实缴出资日期为2010年12月10日。

2010年12月17日，B公司成立，盛某任公司法定代表人及执行董事。《B公司章程》载明：公司注册资本为100万人民币，实收资本为100万元人民币。其中，股东盛某认缴出资额10万元，并于2010年12月10日实缴10万元；A公司认缴出资额90万元，并于2010年12月10日实缴90万元。B公司不设董事会，只设执行董事一名，执行董事由股东会代表公司过半数表决权的股东同意选举产生。执行董事为公司的法定代表人。执行董事任期为3年，可以连选连任。执行董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务。

2014年6月20日，经盛某介绍，某促中心与B公司签订《协议书》，约定某促中心将四川工委交由B公司协助运营管理，合作期限暂定三年，自2014年6月20日起至2017年6月19日止。B公司向某促中心一次性缴纳业务培训费36万元，用于本协议期内中促中心对四川工委业务人员的培训。2014年2月13日，B公司与案外人赵某政签订《合作协议》，双方就共同筹建中促中心（中小企业全国理事会）四川工委达成共识，赵某政自愿出资加入筹建中小企业全国理事会，希望共建地方工作机构。

四川工委正式成立需要B公司负责完成与中促中心张某林主任签署正式文件，约定具体经营管理办法及相关规定。赵某政筹建时出资50万元应在B公司与某促中心协议约定的时间支付到B公司；在双方盈利溢价后，该款项返还赵仕政，返还后剩余部分双方按各50%分配。双方在履行《合作协议》过程中发生争议，赵某政向成都高新技术产业开发区人民法院以B公司、某促中心作为被告提起诉讼。

【法院认为】

盛某对B公司在设立时将其登记为股东和法定代表人的事项是知晓和认可的，B公司亦依据法律规定和公司章程规定按照法定程序将盛某登记为B公司股东及法定代表人。

关于盛某的B公司法定代表人身份应否涤除的问题。本院认为，

首先，盛某并非被冒名登记为B公司法定代表人，其对担任B公司法定代表人事项是知晓和认可的。

其次，法定代表人工商信息具有公示效力，债权人在与公司进行商事交易时，亦是基于对公示的法定代表人的信任而建立交易，现该法定代表人已被纳入失信被执行人，涤除将损害债权人利益。

最后，公司变更法定代表人属于公司内部自治事项，应由公司决定，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。

故对盛某上诉主张涤除其B公司法定代表人登记事项的请求，本院亦不予支持。

【裁判过程】

四川自由贸易试验区人民法院于2019年10月21日作出（2019）川0193民初【】号民事判决：驳回盛某的诉讼请求。

宣判后，盛某不服判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）川01民终【】号民事判决：驳回上诉，维持原判。

B公司随后向四川省高级人民法院提起再审申请，四川省高级人民法院经再审审查，于2019年10月31日作出（2018）川民申【】号民事裁定书，裁定该案由四川省高级人民法院提审，终止原判决的执行。